noa Bank Blog

Bedeutet das für uns Tagesgeldkunden nun das wir nichts mehr auf unser Tagesgeldkonto überweisen können? Und jetzt? Soll ich mir eine neue Bank suchen? Oder wie kann ich den Beitrag verstehen?

Habe heute noch mehrere Überweisungen auf das Tagesgeldkonto getätigt. Werden diese noch ausgeführt oder kommen die Beträge zurück?

Verwirrte Grüße

“...als auch von Bestandskunden keine weiteren Tagesgeldeinlagen mehr entgegenzunehmen.”

Bedeutet dies, dass nur das aktuelle (Stichtag 24. Juni) Guthaben verzinst wird, und alles, was darüber hinaus geht nicht mehr?

Ich muss zugeben, dass ich zwar die Aktionen der noabank schätze und auch durchaus nachvollziehen kann, dass die Kreditvergabe in ausreichendem Maße laufen muss, um die Zinsausgaben zu decken, aber dieser Schritt überrascht mich doch etwas…

Ungeheuerlich diese Erklärung, sich gegenüber Bestandskunden einseitig nicht mehr an die Kontenverträge der Tagesgeldkonten gebunden fühlen zu wollen. Wir sind hier in Deutschland, nicht in Island oder Lettland!

Ist dies eine mit der Bafin abgesprochene Maßnahme?

Wohl kaum, die Bank dürfte ohne aufsichtsrechtliches Eingreifen der Finanzaufsicht hierzu aus rechtlichen Gründen gar nicht befugt sein.

Wäre nicht vielleicht eher die Schliessung der Bank angezeigt?

Hallo Herr Jozic,

was bedeutet konkret, dass die Bank von Bestandskunden keine weiteren Tagesgeldeinlagen mehr entgegennimmt. Ich überweise z.B. jeden Monat per Dauerauftrag einen Betrag auf mein Tagesgeldkonto bei der noa bank. Werden Überweisungseingänge nicht länger bearbeitet?

Herzliche Grüße
Kruse

Das heisst wohl, jeden Euro den ich kurzzeitig vom Konto herunterhole, muss ich danach bei einer anderen Bank anlegen, richtig?

Hallo!

Was passiert nun mit den monatlichen Zinszahlungen auf den Tagesgeldkonten? Was passiert, wenn man nun Geld auf sein Tagesgeldkonto überweist? Wird es rückgebucht?

Besten Dank & viele Grüße

NickK

Was soll denn so was? Ich wechsele doch nicht ohne Grund mit meiner gesamten Bankverbindung zur noa bank - und jetzt kann ich nicht mal meine eigenen Rücklagen bedienen. Das kann doch wohl nur ein schlechter Scherz sein. Ich kann ja noch verstehen, dass es für neue Kunden keine Tages- oder Festgeldkonten mehr gibt - aber bei Bestandskunden finde ich das unmöglich.

Konsequenz: ich mache wieder die Mühe und suche mir eine neue Bank, die ihre Zusagen auch einhält.

Na super!

Ich finde Ihre Initiative der noa Bank ja nach wie vor klasse, aber andererseits muss ich ein Konto natürlich auch nutzen können. Bezüglich des Tagesgeldkontos heißt das für mich, Gelder kurzfristig zu parken und bei Bedarf wieder abzuziehen, bei Überschüssen aber auch wiederum einzahlen zu können. Üblicherweise ist das ein ständiges “Kommen und Gehen” auf dem Konto. Gerade heute morgen sind 1000 Euro auf den Weg zum Tagesgeldkonto gegangen. Werden die noch angenommen?

Ich verstehe, dass ein Tagesgeldkonto, das auf meine Weise genutzt wird, mit der Vergabe langfristiger Kredite nicht kompatibel ist. Ich sehe auch, dass es derzeit ein ziemliches Missverhältnis zwischen Einlagen und Kreditvergaben gibt.

Aber ist nicht genau das ein GRUNDSÄTZLICHER Fehler in Ihrer Idee: die Kombination von kurzfristigem Geld (Giro, Tagesgeld, in weniger dramatischer Form aber auch Festgeld) mit langfristigen Krediten? Müssten Sie nicht (zusätzlich) Produkte wie mehrjährige Sparbriefe (auszahlend oder abgezinst, mit Staffelzins oder Bonus am Laufzeitende) und Ähnliches anbieten?

Okay, geht natürlich nur, wenn Sie deren höhere Zinsen auch zahlen können. Und das geht nur mit genügend Kreditvergaben oder anderen Anlagen mit entsprechend höherem Return. Schwierig, wenn spekulative Investments “verboten” sind. In gewissem Sinne ein Teufelskreis.

Aber das Grundproblem bleibt, selbst wenn man hinsichtlich des kurzfristigen Geldes einen stets vorhandenen “Bodensatz” unterstellt, der langfistig vorhanden ist. Wieviel Prozent der kurzfristigen Einlagen sind eigentlich erfahrungsgemäß dauerhaft verfügbar?

Und ist Ihre Annahme, dass der deutschen mittelständischen Wirtschaft Fremdkapital fehlt, wirklich richtig? Die bisherigen Kreditvergaben der noa Bank scheinen momentan wertmäßig überwiegend Unternehmensanleihen großer Unternehmen sowie Factoring zu sein. Der klassische Investitionskredit, mit dem Wirtschaftswachstum finanziert wird, scheint wertmäßig deutlich unterrepräsentiert zu sein. Entweder ist also mangels Wachstum kein Bedarf dafür da oder Ihre Zielgruppe, der deutsche Mittelstand, erhält die benötigten Mittel doch von den “alten” Geschäftsbanken.

Zusammengefasst: Hinkt Ihre Idee der noa Bank auf beiden Beinen? Ist der “Geburtsfehler” (sofern vorhanden) heilbar?

Ich wünsche es Ihnen (und mir). Vorläufig werde ich für die tägliche Liquiditätsdisposition ein anderes Tagesgeldkonto nutzen müsssen.

Es gibt eine einfache Lösung: einfach den Zinssatz auf ein marktübliches Niveau anpassen (ca. 1 - 1,3%), dann werden viele Gelder von Anlegern, denen der Ansatz der Noa Bank egal ist und die nur deshalb ein Konto dort unterhalten, weil eben der Zinssatz entsprechend hoch ist, abgezogen und die Diskrepanz zwischen angelegten Geldern und Krediten verschwindet von selbst. Übrig bleiben die Anleger, denen an Transparenz und Mitbestimmung gelegen ist.

Das Bild über diesem Beitrag ist übrigens im wahrsten Sinne des Wortes treffend: Der Kunde/die Kundin liegt, vom “Ausverkauft”-Pin in die Brust getroffen, am Boden. Over and out.